En attendant, il y a eu utilisation avérée d'armes chimiques.
C'est maintenant définitivement reconnu par l'ONU.
On a eu grâce au tollé que ça a provoqué, la reconnaissance parla Syrie et la Russie que la Syrie détenait de telles armes, ce qu'elle niait jusque là.
On a eu grâce au tollé que ça a provoqué, un inventaire de ces armes détenues par la Syrie et une mise sous scellés de celles-ci.
On a eu grâce au tollé que ça a provoqué, la signature par la Syrie du traité d'interdiction de détention et d'utilisation de telles armes.
On a eu grâce au tollé que ça a provoqué, un engagement de la part de la Syrie de la destruction de ces armes et cet engagement est suivi d'effets.
On peut dire ce qu'on veut ensuite, même que les experts de l'ONU se seraient trompés... mais au moins un des très rares pays qui ne l'avaient pas fait a rejoint le camp des signataires du traité de 1925 et nous avons aujourd'hui l'assurance que le régime n'utilisera pas de telles armes contre sa population à l'avenir.
Nous avons surtout démontré que l'utilisation supposée de telles armes entraîne des réactions violentes et ainsi nous n'avons pas montré que n'importe qui peut les utiliser n'importe où dans le monde.
On a évité un fâcheux précédent d'une utilisation sans réaction qui aurait été le signe d'une possibilité de prolifération incontrôlée.