N'est ce que pas ce qui existe deja?
Genre l'ONU? N'est ce pas une gouvernance mondiale? Du moins une organisation mondiale qui a pour but de determiner ce qui est legal entre les Etats de ce qu'il ne l'est pas?
Les US pour le moment y sont opposes. C'est une epine, mais seulement pour les plus Republicans.
Une gouvernance mondiale telle que l'ONU est evidemment souhaitable. L'ONU a su eviter tout de meme quelques guerres. Et si certes, elle est souvent inefficace et inactive, c'est un garant de la paix mondiale.
Mais un gouvernement mondial tel qu'il existe dans les etats Federaux est illusoire. Et sans menace externe immense, inconcevable.
Qu'ont les chinois en commun avec les Canadiens? Tout ce monde la n'a pas le meme referenciel politique. Un gouvernement mondial n'aurait donc aucun sens.
Tous les pays seraient contre. Pourquoi abandonner une telle partie de souverainete? Meme Royal est pour la souverainete... c'est dire.
La nation n'est pas l'ennemie de la paix, bien au contraire. Le nationalisme, oui. Mais les deux sont differents. Il ne faut pas faire la confusion.