En effet, il faur réorganiser le conseil de sécurité. Le monde a profondemment changé depuis 1945 et ne pas réformer le conseil de sécurité jete de descrédit sur l'ensemble de l'ONU et le rend pus que jamais "Un machin qui sert à rien"!
* A quoi sert, par exemple, que l'angleterre ait un sière permanent, alors qu'ils sont tout le temps aligné, à 100% sur les positions US ?!!!
* Le droit de veto n'est-il pas une abbération, anti-démocratique?! Un seul pays pouvant imposer, comtre les 14 autres une solution de l'immobilisme ?
Le conseil de sécurité idéal serait composé des membre permanent suivant :
1- US
2- Russie
3- UE : Un siège, voix de l'Europe
4- U.A : Union africaine
5- Chine
6- Représentant du reste de l'Asie
7- Représentant du reste du continent américain.
Et surtout : Aucun pays ou regroupement ne doit avoir le stupide droit au Veto. Si on veut éviter l'unilatéralisme.