Question:
Que pensez vous de la recommandation de Kouchner qui insiste sur le devoir de la France d'être en Irak?
la quebecoise
2007-08-22 06:41:56 UTC
L'Irak est un endroit essentiel pour les lendemains, nous nous devons d'y être présents, de regarder la réalité et non nos fantasmes. Il n'existe pas de solution magique et immédiate, ni de méthode offrant des résultats garantis."
Ceux qui m'on dit que j'étais à coté , il me semble que Sarko est en train de vous préparer un de ces coups médiatiques. Il doit travailler sur les choix des mots pour faire passer la pilule forte pour les français.
34 réponses:
anonymous
2007-08-22 06:50:09 UTC
L'heure est au léchage de fion des américains.



Et en nommant un des seuls politiciens français ayant soutenu Bush dans sa croisade du bien contre le mal en Irak, il ne faut pas s'en étonner.



Espérons que ça ne nous apporte pas du terrorisme sur notre sol, déjà qu'il ne manquait pas grand chose pour que les groupes terroristes s'intéressent à nous....
?
2007-08-22 07:02:25 UTC
Il faurt lire entre les lignes, chères québecoise.

"Etre en Irak" ne signifie pas obligatoirement envoyer des militaires là-bas.

Les américains sont en train de s'enliser là-bas. Mais si il s'en vont, c'est la porte ouverte au chaos.

Alors une Nation responsable comme la France se doit de contribuer à trouver une issue à ce conflit qui n'a que trop duré.

Les américains ont bafoué l'ONU en décidant unilatéralement d'intervenir en Irak. Il est grand temps que l'ONU reprenne les choses en main.

La France qui a toujours été opposée à cette intervention peut prendre le leadership dans la résolution de ce conflit.
Celeste
2007-08-22 08:23:54 UTC
Je crois qu'elle est folle cette recomandation.



La France n'a aucun intérêt à aller jouer le zouave en Irak.



Les Americains ont assez pourri la situation comme çà la-bas par leur politique extérieure désastreuse.
mimia*
2007-08-22 08:10:00 UTC
Krouchner a visité l'Irak pour rattrapper "le temps perdu".

Il veut faire les yeux doux à Bush et le courtiser afin d'effacer la réaction respectable de La France J P Chevènement.

D'ailleurs MR W EST SATISFAIT de Krouchner qui ose, avec tout le culot de Bush le boucher, de parler de démocratie !



Quelle démocratie est celle là qui tuent des millions d'enfants, détruit à ras un pays, fait expatrier 4 millions de réfugiés hors de leur pays !!!!



Krouchner, mes amis les français, fantasme sur "l'avenir" du pétrole : le pétro-dolllars, l'or noir qu'on pourrait appeler par néologisme : "pétrole démocratique!"ou "pétro-démocratie" ou pourquoi pas "démocratie pétrolière" !!!

VOILA LE DEVOIR DE KROUCHNER ENVERS L'IRAK : contribuer au vol du pétrole !



IRONIE DU SORT!
.
2007-08-22 06:48:52 UTC
sur le coup je rirais jaune...
anonymous
2007-08-22 07:14:48 UTC
Ce que je retiens de ce voyage parfaitement inutile pour les pauvres gens qui crèvent tous les jours là-bas, c'est que Kouchner s'est bien chaudement réfugié en "zone verte", cad le quartier de Bagdad protégé par les Marines, et n'a pas daigné dormir à l'ambassade de France qui elle est en zone rouge....

Oh Eh, maitenant qu'il a sa place, il ne va pas tout de même prendre de risques non??? Ca serait vraiment balot de se faire plomber le cul que l'on vient de donner à la droite.
Psylocibine
2007-08-22 06:52:09 UTC
Kouchner est un menteur, un hypocrite, un voleur... la liste est longue...



Voici un article :



http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-28%2019:13:34&log=articles



Et si tu vas sur ce site, tu tapes son nom et tu en trouveras plein d'autre.



http://www.michelcollon.info/



Tu me diras ce que tu en penses ??? Merci.
anonymous
2007-08-22 06:51:31 UTC
c est parce que depuis la fin du mandat chirac, sarko veut que la france puisse avoir sa part du gateau en irak...



la vla l arme secrete de sarko... c est le doc kouchner.. homme politique de gauche qui auras ete pour la guerre en irak.. ( mais surtout les fausses preuves)



enfin maintenant que le mal est fait....nettoyer la m.... et manger une part du gateau.... ca ne peut pas forcement nous nuire... en esperant qu on ne continuera pas a "en chier" a cause du machin (l'ONU) que se plaisait a qualifier ainsi ce cher Charles De Gaulle....



les americains y font la guerre, la france envoie kouchner pour nettoyer la m....



devoir? je vais lui demander ce qu il fume le doc! il avait qu a conduire LUI! ( non j ai rien dit c est de l irakien....)



voila ca y est ca m enerve.. ma trompe vire au vert....allez je file prendre du viagra pour me calmer arf!



zinquietez vous pas on vous soigne....
bobinou
2007-08-22 06:50:59 UTC
c'est un frappé de la cafetière

il n'a pas la lumière à tout les étages celui la
minou
2007-08-22 06:50:55 UTC
kouchner and co ferais mieux de s'occuper des sdf,des sans emplois,des pauvres,des étudiants plutôt que de faire la lèche aux bush and co.
d b
2007-08-22 10:30:11 UTC
brutus tu me fais rire !

Que sait-tu de la situation en irak tu y es allé ?

Oui c'est sûrement pas de l'humanitaire car au passage si les américains y sont pour ramener l'ordre dans le pays, il n'y a jamais eut autant de morts dans ce pays avant leur arrivé ! déjà ! deux les images que l'on nous fait voir et qu'on avale tout cru {et vous le savez les images sont trompeuse et quand je parle de trompe jean sairien sait de quoi je parle ;-) } ne sont pas des attentats de musulman contre les usa seulement mes des attentats entre deux tendances islamiques qui sont les chiites et les sunnites ! Les ricains l'avait pas prévu ça ! Al quaeda est de tendance sunnites d'où une certaines résistance dans tous les sens du terme ! Et aussi une envie de frapper longtemps sur ceux qui soi-disant leur ont cassé deux tours pendant qu'eux ils cassent des pays partout ! Afghanistan t, Irak et d'autre où ils sont mais où on ne nous le dit pas !

Alors oui certains auront peut-être raison de reprendre leur voiture pour aller au travail avec une tel politique mais bon eux les politicars y sont rarement dans le rer ou le métro of course !
Linalove
2007-08-22 09:56:31 UTC
Qu'il devrait consulter un psy.

Au fait, on ne supporte pas les troupes que son pays envoie ici ou ailleurs parce que c'est son pays.On s'interroge plutot sur les véritables motivations de cet envoi de troupes.

Pour moi, une chose est certaine: ce n'est pas de l'humanitaire.
redaiwa
2007-08-22 07:23:48 UTC
Comme l'a si bien dit "Jean Sairien" (qui apparement en sait beaucoup), la réponse est toute simple : la France veut sa part du gâteau irakien... même si c'est des miettes.

C'est aussi une façon comme une autre de quitter " l'axe du mal " et de rejoindre " l'axe du bien ".... Décidément, ça remue beaucoup de la queue ces temps-ci en France >:-(
Eric VII (1)
2007-08-22 07:20:34 UTC
je supporte nos troupes en Afghanistan!

Et partout au Canada cet autocollant est en train de fleurir sur les voitures!!!! Beauoup de choses sont en train de changer au canada sur ce point la. quand on a des troupes a un endroit a moins d'être le dernier des tdc, on les supporte! ils vot se faire trouer la peau la bas dans une mission noble..et je ne laisserais personne les médire.

JE SUPPORTE NOS TROUPES EN AFGHANISTAN!



ta question est tellement biaisée...que je n'y répondrais pas.

Et..oui tu es vraiment à coté et pas qu'un peu..mais tu fais une fixation alors...



et Jay jay a totalement raison. nos troupes, incorporées avec l'armée américaine étaient sous controle américain.
Inkulte
2007-08-22 06:56:06 UTC
si on peut parler de devoir ce serait plutôt le Darfour !!!
nafazawi
2007-08-22 06:50:21 UTC
Je pense au premier québecois mort récement en Afghanistan!!

It's not like that we help peoples..
ccedrix freeright
2007-08-22 06:50:07 UTC
non il tente juste un rapprochement avec les us qui on bien foutu la merde la bas, honnetement que peut faire la diplomacie francaise en irak, RIEN
helmana1 Collectif Palestine92
2007-08-22 08:23:27 UTC
C'est à peu près aussi honnête que ce qu'on dit



aux enterrements qui ne nous concernent pas :



"JE SUIS de tout COEUR avec VOUS" ....



Et puis, je n'aime pas les USURPATEURS ....
anonymous
2007-08-22 08:14:11 UTC
La prochaine étape c'est celle où des soldats français se feront canarder en irak. Bienvenue dans la france d'après, heu.. de maintenant, icite ça va être comme les usa tsé! et c'pas une jôke!
Jay jay
2007-08-22 07:09:59 UTC
malheureusement, meme avec de bonnes idees; il faut encore avoir le pouvoir pour...;

avec un gouvernement qui ne tient deja que par le seul vouloir des americains et un parlement qui survit aux frais du contribuable americain; ce n'est pas la France qui vient d'arriver qui viendra dicter sa loi...Les discutions sur l'irak ont leur centre de gravité...a la White House, non pas a Bagdad et encore moins l'Elysee...

De toute facon, l'implication de l'ONU et donc des pays etait un SOUHAIT américain.



La quebecoise se trompe aussi; tu ne sais sans doute pas a quel niveau le Canada a participé a la guerre en Irak; quelques unités canadiennes avaient été incorporées dans l'armee US, une patrouille de mer surveillait les cotes irakiennes pour filtrer les deplacements; et il a bcp jouer dans la collecte financiere dans l'apres-guerre en présidant meme le groupe qui avait été mis sur pied; et pour ne pas diaboliser Harper coe tu sembles en avoir l'intention, tout ceci etait l'action des libéraux...sans compter que le Canada des libéraux avait fortement milité a l'ONU pour obtenir un mandat onusien et afin de justifier l'envoi eventuel de troupes aupres de la population... ET ils se rattrapés chez les afghans (tjrs avec les liberaux, pas de Harper); et enfin 2009 ou pas, il n'est pas question de Harper encore une fois ici, c'est le Parlement qui decidera...

Le Canada coe l'Allemagne fait partie de ces pays qui n'avaient qu'une opposition de surface mais ont collaboré en sous-mains, trompant et ridiculisant du coup surtout la France.
Narzo M
2007-08-22 07:09:15 UTC
Quand Nerkouch enfile ses babouches pour aller serrer la louche de Buch, on dirait une pouf pas farouche qui couche à la première escarmouche.

Ouvre pas la bouche, Nerkouch t'es trop ouf.

Yo men
do not disturb
2007-08-22 06:51:36 UTC
La france n'a aucun devoir de ce genre il me semble.Sauf pour ceux qui l'ont décidé.



Pure invention.
juan c
2007-08-23 15:06:24 UTC
Il est vrai que l'intervention USA a converti l'Irack en un enfer, mais le temps de la critique est peut -être terminé, et il faut penser qu´un départ precipité d'Occident écroulerait la démocratie embryonnaire qui voit le jour et peut précipiter le pays dans les bras des Ayatolas, il faut penser la forme de participation de la France en Irack, peut - être en y associant l'humanitaire a la reconstruction du pays, après tout la France est une puissance qui doit jouer un rôle positif et abandonner la politique de l'autruche
JP DARWIN
2007-08-23 14:33:44 UTC
J'ai beaucoup de misère à comprendre ce qui motive certains pays de l'OTAN à ne pas supporter la mission de l'OTAN en Afghanistan et ni celle de l'ONU en Irak.



Le monde serait-il meilleur si les Talibans revenaient au pouvoir en Afghanistan, si les islamistes révolutionnaires religieux prenaient le contrôle en Irak comme ils l'ont fait en Iran, en Syrie et à Gaza?



Selon moi, c'est la haine des américains qui motivent les français et les autres à ne pas supporter la mission. Pourtant ces mêmes pays n'ont-ils pas adulé les américains venus les libérer de la griffe des nazis?



Faudrait peut-être se demander pourquoi tant de gens haissent sans retenue les américains alors qu'ils n'osent jamais dire qu'ils haïssent autant les talibans, les iraniens ou les islamistes fondamentalistes?



Seraient-ils peureux? Hypocrites? Ou alliés de ces gens?



Demandez-vous donc si vous étiez content de voir des citoyens américains comme vous et moi devoir se jeter du haut des tour du WTC le 11 septembre 2001 pour éviter d'être brulés vifs?



Combien ici l'étaient? Pas moi et je ne voudrais sûrement pas revoir de telles scènes.



Alors, a-t-on le choix ou pas de supporter les missions en Irak et en Afghanistan?
anonymous
2007-08-23 07:18:18 UTC
kouchner est un minus qui pense que son devoir est d'etre au gouvernement.

Pendant que cecilia traite les dossiers importants,koucho va faire la lèche auprès du gouvernement irakien marionnette de bush,qui va bientot etre liquidé.
anonymous
2007-08-22 08:20:54 UTC
La France peut se rendre en Irak sans envoyer de militaires. L'Irak est un Etat souverain pas un territoire américain...
anonymous
2007-08-22 06:54:37 UTC
Il ferait mieux de s'occuper du suivi de ses livraisons de sacs de riz,

----------------------------

Mais oui "Brutus" Sarko va arriver en Irak et le lendemain tous les Irakiens vont s'embrasser et faire la farandole en se tenant la main, plus de guerre, plus de bombes, plus de Kamikazes, Dieu peut prendre sa retraite, Sarko est arrivé.
pittihomme
2007-08-22 06:53:07 UTC
Etre en Irak je suis pour : pas d'un point de vue militaire , mais humanitaire. Peut etre que c'est ce que Kouchner sous entendait....
Gaby
2007-08-22 06:50:40 UTC
être en Irak ne veut pas dire envoyer des soldats en Irak

mais on ne comprend parfois que ce qu'on veut comprendre, n'est-ce pas?
anonymous
2007-08-22 06:55:36 UTC
Ouaf Ouaf a-t-on entendu a l'Elysée.



Good dog ! aurait eté percu aux alentours de la Maison Blanche
anonymous
2007-08-22 06:56:31 UTC
elle est assez juste si la france veut garder intact son aura sur le monde arabo-musulman.surtout ne pas accompagner les usa dans leur bêtise de vouloir recoloniser le monde arabe principalement musulman.la france a beaucoup à apporter si elle s'est jouer sur les erreurs et maladresses des usa.
callturner123
2007-08-22 09:18:01 UTC
Que les français ne doivent pas mettre les pieds en Irak, que cela soit sur le plan militaire "ONU" ou civil "humanitaire".



Ce n'est pas à nos militaires d'aller prendre des coups, leur guerre on n'en a rien à faire, et ce n'est pas non plus le rôle des humanitaires de servir d'otages, il faut simplement se souvenir des infirmières bulgares.



Ils ont le "croissant rouge" l'équivalent de notre croix rouge, qui elle est parfois interdite à cause de son nom! Eh oui quant on est c... c'est jusqu'au bout!



Dans cette région du monde ils agissent comme des sauvages, pas plus de cervelle que des moineaux et encore les moineaux eux sont "moins pire" comme disent les enfants.



Pour le reste si Kouchner peut aider pourquoi pas mais pas avec nos gars sur le terrain!
simba
2007-08-22 06:57:40 UTC
faut bien que nos militaires servent a quelque chose..
stevostine
2007-08-22 07:03:19 UTC
la france a raison de s'impliquer plus en irak et ca n'a rien a voir avec les americains

ceux qui repondent le contraire sont des socialos donc des blaireaux qui a part lirent les journaux de gauche (marianne etc) ou prier sainte "je vous promet le smic a 1500€" ne savent que critiquer

m'etonne pas que les rares pays socialiste qui restent sont des pays arrierés dirigés par des tyrans


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...